無悶 庚寅仲秋偕巢湖潘樂樂伉俪遊南湖杏花樓分韻得遠字依夢窗格

鄱湖渔歌

秋色連波，蘭煙籠翠，一襲輕雲乍卷。正莺友贲臨，杏樓閑館。悵舊閣淒涼甚，又曾記、清風吹箫管。看井臺遺恨，臨川織夢，绛河遙遠。

無限。落寞怨。縱華燈晝明，寶車塵暖。有羅綺搖紅，探花新宴。讵耐山河垂淚。待吟醉、愁隨流雲散。多少恨、斜倚危樓，忍望斷鴻歸晚。

[ 本帖最后由 鄱湖渔歌 于 2010-9-22 18:29 编辑 ]

一得愚生

沒對譜 直覺“有滿城搖紅”有誤 上片不錯 下片漸力衰 見湊泊

鄱湖渔歌

下片是力竭 满城摇红是错一字 换个词 谢过

煙雲了了

江右真风雅之地，聚会颇多啊，欣赏，祝中秋愉快：）

紫藤

南昌近来是雅聚不断，为中秋添兴了！

殊熠在天

老鱼这种牌子也敢填，看来是艺高胆大了。

梅云

樂樂伉儷見訪賦此以贈 次鳧公失喜韻
快意平生得幾曾，今宵月瀉一盤冰。
朱顔暫住緣瓊液，紫府端疑見寶燈。
蘸酒書空狂未減，扶筇訪勝病難能。
相期共拓同光境，不作沿門托缽僧。
【註】義山《無題》詩云：“紫府仙人號寶燈，雲漿未飲結成冰。”

【附】潘伯鷹《失喜》詩
失喜今年得未曾，季冬猶吝硯池冰。
陳編溫熟驚難字，殘帖摸全愛夜燈。
表聖處閑緣耐辱，牧之足睡稱無能。
蛟涎鯨液安流地，禪榻煙浮有髮僧。
【梅雲按】潘老“殘帖摸全愛夜燈”中“摸”字，例讀入聲，然此字又通“摩”，平聲，似兼有“摸索”與“摩挲”之意，蓋用《後漢書  蔡邕傳》“邕讀《曹娥碑》，能手摸其文讀之”典也。

集唐贈座上諸君

樂樂攜嬌妻孟君過洪州，江右諸子設宴接風，余謂孔夫子“有朋自遠方來”之語，正切“樂”字，以此分韻，不亦宜乎。余殿其尾，分得“来”字，因集唐以博座上諸君一笑云爾

匣鎖青萍久不開（李  中），殊方又喜故人來（杜  甫）。
流風入座飄歌扇（李  邕），用盡陳王八斗才（李商隱）。

梅云

鄱湖于倚声之道日渐有得矣！此調又名《催雪》《欽定詞譜》卷二十七：“此調始自姜夔，本催雪也。即以為名。吳文英、王沂孫俱有此調詞，與《無悶》詞不同，《詞律》類列者誤。”實則夢窗、碧山詞俱名《無悶》，始言《催雪》即《無悶》者乃清人萬紅友，其《詞律》於夢窗此調後有按語云：“此或夢窗以前調賦催雪之詞，後傳其題而逸其調名耳。初稿中竟列此調，偶因長夜不寐，於枕上背吟，覺有相仿佛者，因憶與《無悶》正同，急起呼童吹爐火燃燭改之。不然，幾分兩調矣。既以自幸，又復考譜中尚有類此者不及檢點，未免詒譏。”《彊邨叢書  夢窗詞集》《無悶》詞後有按語云：“原鈔調作《催雪》，題作《賦題》。《詞律》：此以《無悶》賦催雪之詞，後傳其題，而逸其調名耳。按：丁注、王沂孫《無悶》詞，並與此合，據改。”頗疑彊邨所據與萬紅友所見為同一鈔本，詞調即《催雪》也。又，關於“風急還收”一詞作者,《全宋詞》第一冊以為乃北宋丁注所作，按語云：“此首別誤作姜夔詞，見洪正治本《白石詩詞集》。”吳藕汀《詞調名辭典》第740頁《催雪》名下，亦如是說。

草啸

附骥一个：
巢湖潘乐乐伉俪过洪州与诸子晤于酒肆分得方字
别路知侪辈，江湖未肯忘。谈玄而著意，回味且行觞。
各有归心属，独无医世方。普天秋已见，何必说斜阳。

[ 本帖最后由 草啸 于 2010-9-23 10:47 编辑 ]

向闲

雅集且有学习价值，置顶了。