车过米建村归作数韵

湘东诗苑 · 发表于 2008-5-4 16:09:47

<br/><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td></td><td><div id="textstyle_1" style="FONT-SIZE: 13pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word;"><p>舍北翁安榻,溪南花明树</p><p>岸曲时见钓,渚静或闻橹</p><p>桥窄仅通人,石巨能栖虎</p><p>吾辈经行客,长为<font face="Verdana">缨绶</font>组</p></div></td></tr></tbody></table><p></p><p>(,删一联,将前两联安排在近处,第三联安排在远处,)</p>

江湖小李 · 发表于 2008-5-4 16:23:07

这样比原来紧凑，全诗律很稳，所以不必要弄成古体！

湘东诗苑 · 发表于 2008-5-4 16:24:13

可现在也不是律啊!?

江湖小李 · 发表于 2008-5-4 16:32:08

是不是律不一定平仄粘对，关键看那种要素多，如果严格的来看，我就很少有完全合律的东西，不过我认为还是近体，连山谷的近体也有上下联平仄完全重合的，但还是近体。对我，孤平、三仄尾之类，都不甚在意。当然，我的看法不一定对，也就是说我的看法大多数人不同意，

湘东诗苑 · 发表于 2008-5-4 19:49:28

<p>李师说的深是,我无一日不受益.也解开以往为何觉得律诗往往写诗千篇一律的困惑.,</p><p>山谷诗多拗体,但在平仄上却难以一下子区分.古风,病句,拗句,拗体.看来四者是有区别的.若抛开平仄,可以这样认为么:大体句式流畅,风骨矫健,却不合律的,作古风.句式拗涩,字词意求奇峭隽异,不合律的,作拗体看,当然,也有拗体而句法流滑的,也有作律诗而少流畅,或作律诗,虽流畅,却流滑无力的.总体,近觉流滑无骨最是律诗可痛恨处,或有风骨,而也过于流滑,而千人一面.大体亦在格律使音节和顺,却少了奇隽质感,意思说不到位,所以不得不弹压性情了.如以拗体作尝试,则又打开一生面.</p>

江湖小李 · 发表于 2008-5-5 08:02:21

湘东诗苑 · 发表于 2008-5-7 21:15:18

俺也同意.

		自动登录	找回密码
密码			注册