闻远房表兄猝死客里

水击三千

<p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"></span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">残花犹未拾，客梦竟凋零。</span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">已负青春好，何妨石气腥。</span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">一朝成异物，百念止幽冥。</span></p><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">唯有慈恩泪，行人不忍听。</span></p>

江湖小李

<p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">唯有慈恩泪，行人不忍听。</span></p>

浔阳倦客

泪如何听

东华人氏

古人能创出名词动用，难道今人就不可为了吗？泪作动词。或指代哭，当然能听。

湘东诗苑

不当过于拘细节.能听的.

剑尘

<p>喝高了，拾一段周汝昌先生的牙慧．陶公云：君当恕醉人：）</p><p>＂至于现代语法上讲的词性分类法，诸如名词动词等等，名目甚多，而我们旧日诗家只讲（虚字）（实字）一大分别而已．这听起来自然很不科学，没有精密度．但也要思索，其故安在？为什么又认为连虚实也是可以转化的？比如，石湖诗云：（目青浮珠珮，声尘籁玉箫．）浮是动词，一目了然，但籁应是（名词）吧？何以又与浮相对？可见它在此实为动词性质．汉字运用的奇妙之趣，表现在诗词文学上，更是登峰造极，因而自然也是留心欣赏者的必应措意之一端．其实这无须多举奇句警字，只消拿李后主的（自是人生长恨水长东）来作例即可看得甚清：譬如若问（东）是什么词性词类？答案恐怕是状词或形容词等等．然而你看（水长东）的东，正如（吾欲东）（吾道东），到底该是什么词？深明汉字妙处，读欧词＿（飞絮濛濛，垂柳栏杆尽日风）之句，方不致为词性分析所诒，以为（风）自然是名词．假使如此，便是（将活龙打作死蛇弄）了．又如语法家主张必须有个动词，方能成一句话．但是温飞卿的（鸡声茅店月，人迹板桥霜）一联名句，那动词又在何处？它成不成（句）？如果你玩味这十个字的（组联法），于诗词之道，思过半矣．＂</p><p>启元白先生对此类问题有过精辟论述．总之，如岳武穆论兵：＂运用之妙，存乎一心．＂</p>