一莫名其妙的回贴

天一谷 · 发表于 2008-9-8 10:06:13

晕,汗,怪哉.深兄竟在江右也有一号,实在大出一谷意料,大笑三声,原来网上诗人,转来转去,换个披风,变个身法,还是咱们一帮自恋老鸟,竟至评论家亦有网络泡沫繁荣一说,无乃本乎此?深南兄常在南国游戏,今来江右,非常欢迎.将此一论网上转播,欲观网络诸公学识,一谷喜隔岸观火,每逢道理玄妙则收入脑袋中,挑拔离间,火中取粟,此谷惯用之偷师伎俩,兄不必见怪.至于齐头,并尾,数字,乃至音韵之说,有诗家以境界上者,而以兄为迂腐一自恋人,以此观之,则诚不能齐头并尾之说为病.有诗家以音韵章法为上者,而以兄为工谨规模家,以此观之,则以齐头并尾之说为大病云云,有以唐人以境取胜为高,而讥宋以后人于音律章法为病.有以宋人律工章巧为高,而以唐人率性为病,众说纷坛,不一而足,至今未有定论.故以吾与诸子观之,病句而成名篇,以兄与沈约观之,名篇而成病句.故凡引古人者,于对方观之,无不堕入引病句为援.如,兄引古人之善者,以他人观之,竟似援古人病句为说.止此类耳.然,以一谷观之,上所列举,诚非病句,多是名篇,八病之说,一家之言,非之者多,厚此薄彼者有之,厚彼而薄此者有之,六朝以俳句为高,唐宋参破,后人以为过于瘦硬险怪,深以为病,故八病者,相对之八病,非绝对之八病.今日为病,明日又时尚之,今日时尚之,明日又大病之,反复左右,螺旋上升,租古及今,理之固然,何去何从,唯自家所取,兄以此自高,谷深以为谬.又拗句者,古人之风尚,非古人之病句.兄不知乎,南宋陆杨范尤四家,好用拗句,时风尚之,而以前人格调为平板呆滞,而当时之风尚,又为清初之格律家大为非义,此非"向所高之,今皆卑之,向之所卑,今竟相高乎"?若持着一时一地之说,以此自高,非迂腐者而何?更有对联之连珠马蹄格论诗者,或谷陋闻,持此论者尚稀少,诗之平仄与对联之平仄或不相同,出对与对句之间,并非对联之"马蹄重足"之说,考联止上下,故两两相对,抑则扬之,扬则抑之.而律之诗句,非止两联,在承上而启下,故于音律,多有欹侧.非止相对而已.兄以此为诗,谷未敢取.又言缶者,谷则大笑绝倒,前吾观奥运开幕，惊现千万大缶，谷大惊失色，秦人击缶，秦人尚羞之，三千年之后的中国，举数万大缶击于万国列宾眼前，何吾中华之无物？忽想起某人一句话，＂某年某月，秦王为赵王击缶，秦王大惭．＂而今人不知惭矣．另，缶，本破罐之形状尔，而今日出示之缶，实为古人之＂鉴＂，用于诸物，非乐器，今人一知半解，一之不足，还倍之以万，不绝倒而何？今深南兄于此首深艳慕之，谷有一言，兄姑妄听之，取乎高者得之中，取乎中者得其下，兄纵不取其高，当取其中，不当取老谋子之下之又下者．

浔阳倦客 · 发表于 2008-9-8 11:44:02

没有沧桑就没有工句，高为什么略逊岑，王孟李杜皆然边患、安史乱幸耶不幸.

风露中宵 · 发表于 2008-9-8 15:31:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用天一谷在2008-9-8 10:06:13的发言： 晕,汗,怪哉.深兄竟在江右也有一号,实在大出一谷意料,大笑三声,原来网上诗人,转来转去,换个披风,变个身法,还是咱们一帮自恋老鸟,竟至评论家亦有网络泡沫繁荣一说,无乃本乎此?深南兄常在南国游戏,今来江右,非常欢迎.将此一论网上转播,欲观网络诸公学识,一谷喜隔岸观火,每逢道理玄妙则收入脑袋中,挑拔离间,火中取粟,此谷惯用之偷师伎俩,兄不必见怪.至于齐头,并尾,数字,乃至音韵之说,有诗家以境界上者,而以兄为迂腐一自恋人,以此观之,则诚不能齐头并尾之说为病.有诗家以音韵章法为上者,而以兄为工谨规模家,以此观之,则以齐头并尾之说为大病云云,有以唐人以境取胜为高,而讥宋以后人于音律章法为病.有以宋人律工章巧为高,而以唐人率性为病,众说纷坛,不一而足,至今未有定论.故以吾与诸子观之,病句而成名篇,以兄与沈约观之,名篇而成病句.故凡引古人者,于对方观之,无不堕入引病句为援.如,兄引古人之善者,以他人观之,竟似援古人病句为说.止此类耳.然,以一谷观之,上所列举,诚非病句,多是名篇,八病之说,一家之言,非之者多,厚此薄彼者有之,厚彼而薄此者有之,六朝以俳句为高,唐宋参破,后人以为过于瘦硬险怪,深以为病,故八病者,相对之八病,非绝对之八病.今日为病,明日又时尚之,今日时尚之,明日又大病之,反复左右,螺旋上升,租古及今,理之固然,何去何从,唯自家所取,兄以此自高,谷深以为谬.又拗句者,古人之风尚,非古人之病句.兄不知乎,南宋陆杨范尤四家,好用拗句,时风尚之,而以前人格调为平板呆滞,而当时之风尚,又为清初之格律家大为非义,此非"向所高之,今皆卑之,向之所卑,今竟相高乎"?若持着一时一地之说,以此自高,非迂腐者而何?更有对联之连珠马蹄格论诗者,或谷陋闻,持此论者尚稀少,诗之平仄与对联之平仄或不相同,出对与对句之间,并非对联之"马蹄重足"之说,考联止上下,故两两相对,抑则扬之,扬则抑之.而律之诗句,非止两联,在承上而启下,故于音律,多有欹侧.非止相对而已.兄以此为诗,谷未敢取.又言缶者,谷则大笑绝倒,前吾观奥运开幕，惊现千万大缶，谷大惊失色，秦人击缶，秦人尚羞之，三千年之后的中国，举数万大缶击于万国列宾眼前，何吾中华之无物？忽想起某人一句话，＂某年某月，秦王为赵王击缶，秦王大惭．＂而今人不知惭矣．另，缶，本破罐之形状尔，而今日出示之缶，实为古人之＂鉴＂，用于诸物，非乐器，今人一知半解，一之不足，还倍之以万，不绝倒而何？今深南兄于此首深艳慕之，谷有一言，兄姑妄听之，取乎高者得之中，取乎中者得其下，兄纵不取其高，当取其中，不当取老谋子之下之又下者． </div>天兄所论，有一定道理。老谋子的万人击缶场面，着实煞风景，皆不学无术策划者所为也。让世界各国大跌眼镜。

深南大道 · 发表于 2008-9-8 19:08:40

1。“晕,汗,怪哉.深兄竟在江右也有一号,实在大出一谷意料,大笑三声”江右众多师友，来此交流，当不足为怪，何出兄意料，大笑三声？2。“一谷喜隔岸观火,每逢道理玄妙则收入脑袋中,挑拔离间,火中取粟”汗，隔岸观火，挑拔离间,俺真不善此道。低调谦谨，炒作狂妄，此亦如同兄诗观之有别。菊斋注册多个马甲而自我吹捧陶醉，实我所不为。3。关于兄之病句，已有向闲殊熠倦客诸兄认同，不再<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">赘言。<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">4。八楼“缶”阵一词，俺已引号，缶阵之误，网人多知，然又引出兄长篇的论。注：菊斋其它论坛引用，请删除深南二字。<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">5。另：兄此作于南国引用至贵版，无意中删除了俺的一句拙评：“经行是处，费词了”<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">6。于此贴于兄贴亦不再回复。

浔阳倦客 · 发表于 2008-9-8 19:17:16

就诗论诗就事论事，谁都不许搞扩大化^_^

水击三千 · 发表于 2008-9-8 21:41:35

书破万卷，不如路行千里，舌绽千花，何若心有一叶，，同老倦议。

天一谷 · 发表于 2008-9-8 22:40:58

1、深兄切勿引以为怪,谷大笑三声,是笑论坛之小,兄何其多疑。２、所谓“炒作狂妄”，兄何需隐晦。马甲则有，不过罪名是"辱骂诗友"。我听说有诗友,在菊斋数年,善于奉迎拍马.天生会骑墙，长袖善舞，说尽好话,直至无甚人理睬.又有傻而敢于说者，见不好就砸，见善则扬，故不容于某互相吹捧之地。人亦有跪着生的，亦有站着死的，也有能吹捧而让人吹捧的，有不会吹捧而不被人吹捧的。更有能吹捧而亦无人吹捧的。不知深南兄属于那种。有人说得好，历史的任人打扮的小姑娘，他们总是互相打扮着，兄也可去凑一分热闹，看看可有点好处。３、以下有关学术，多从师论，恕谷才钝，不能奉陪。欢迎再回复。

剑尘 · 发表于 2008-9-8 23:06:33

诗读得多写得多了自然会如庖丁解牛般心手相应，重要的是一颗敏锐的诗心。

江湖小李 · 发表于 2009-5-14 08:38:01

好久没到这个栏目来，不知热闹若此。一谷与深南所论皆是，细究实无左右，有如一物执其两端。深南所谓不再回此贴一语，当是误会一谷所致！

		自动登录	找回密码
密码			注册