后格律时代的七律探索（修改稿）

天一谷

似没讨论诗要不要境界的问题，而是讨论境界如何能出，又如何能好的问题么！？

岂有此李

无以为名兄的探索给我很多启发，今见这个集子，十分高兴，下载细嚼中

天一谷

我承认无物不可入于诗，但我认为这并非：某时某地某境“无物不可入诗”，也就是说，任何物什可以入于诗，但于某一首特定的诗，却只有特定的物什可以入诗，因为与志趣境界相背。

天一谷

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>太息燕然</i>在2008-11-28 19:57:30的发言：</b><br/><p>莫非兄以为有些题材一定不能写出境界？</p><p>审丑亦审美也。</p><br/></div><p></p>我认为有些物什（可能就是兄所说的题材）在特定诗中，有害于境界的表达，而不在物什之新旧，只在物什能相冲相应，相互协调（即平衡，又能打破平衡），才能表达准确。而关于评定如何是“美”的这个标准，则是另一个问题了。

天一谷

<p>如果"形式美"的外延有这么广,那么,我太认同你了,关键在入诗的题材破不破坏这一形式美.</p><p>用兄的话说,虽然任何题材(应当就是词语与物什吧)都能入诗,但并非所有题材入于某诗都能做到不破坏"形式美".故,无物不可入诗,而并非无物不可入某诗.</p><p>只是,我认为楼主似乎把“无物不可入诗”等同于“无物不可入某诗”了。作为抽象的诗可以包容万物，而作为特定的某一首诗，却似行不通。</p><br/><br/><br/>

天一谷

更有甚者，加一“后”字欲划时代，壮哉！！<br/><br/>

无以为名

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天一谷</i>在2008-11-28 20:37:13的发言：</b><br/>更有甚者，加一“后”字欲划时代，壮哉！！<br/><br/><br/></div><p></p><p>谢楼上诸位兄弟,!</p><p>不管是什么意见,对弟都有启发.&nbsp; 哪怕是比较尖锐的,相信也是抱着对古诗的执着有感而发的.</p><p>弟写着玩,既是一种尝试(各种流派都是),也是自己诗观的实践,&nbsp;纯粹是个人趣向,&nbsp;不想论争什么.&nbsp;</p><p>如果因此帖而引起兄弟们误会,&nbsp;&nbsp; 则弟罪莫大焉.</p><p>现实社会中人争我斗.早已厌倦. 网上涂几笔,&nbsp;风雅就算不成, 好歹也是一种休闲放松, 原当不了真的.,也填不了肚子的.</p><p>请那位网管兄弟, 把这帖撤了吧, 大家一笑了之,&nbsp; 快快乐乐地在江右这块乐园中游玩吧.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p></p>

天一谷

那就哼哈而已,算我又多嘴.