孑孑孤雁鸣

华仔

<h4></h4><div class="tpc_content">孑孑孤雁鸣，皎皎明月缺。赠我玫瑰花，殷殷如鲜血。离别在此时，芬芳不能悦。站台难久留，汽笛声似铁。隔窗犹挥手，眼与肠俱热。长车载流星，君袖安可拽。揽花独徘徊，我心怀霜雪。桃颜几度删，玫瑰摧已折。望君君未还，音信长泯灭。何以慰相思，不若相思绝。</div>

向闲

<div class="tpc_content">自“隔窗”以后都好，前面还可酌。首先第二、三句间缺少过渡；其次“汽笛声似铁”不稳，不如“舟车冷如铁”。</div>

梅岭野人

<p>同向兄，个别字句是还得琢磨一下。比如此时应是那时吧？</p><p>但整首已经狠好了。</p>

华仔

<p>谢过师父、殊哥指点。</p><p>孑孑孤雁鸣，皎皎明月缺。作个半比兴，不知道可否？</p><p>汽笛声似铁，通感不知道能说过去否？</p><p>比如此时应是那时吧？这个用法好象没那么严格吧。</p>

颖庐

<p>汽笛声似铁，大概是想表达外物之冷酷无情吧？应该可以。</p><p>起兴好，三四的确太陡，少过渡。</p>

仰斋

别时和别后都写得好，只前后的感情截然不同，令人不解。

无稽斋主

感觉前后气息不畅,若两首套在一起.个别字词或可再锤炼,如"长车载流星",似乎可以作"车去如流星","何以慰相思，不若相思绝。"可否作"无以慰相思，漫凭相思绝。".乱说毋怪!

殊熠在天

<p>此那能分清为什么不分清呢？小处不可随便。当然华仔<br/>可以强辩譬如早有不分彼此之成语。此那好兄弟也就别<br/>分了，哈哈。</p><p>下一期王蛰堪先生要来给咱社点评作业了，因记得其有<br/>“等闲又是残更尽，独抚心痕似那年”的句子，如果那<br/>即是此，那是挺麻烦了。：）</p><p>当然华仔还可以举出他日一词，他日既可以是将来的日<br/>子也可以指过去的时日。不过我说最好也别举了，偶认<br/>为这都是被古代不严谨的文人害的。偶深恶痛绝之。当<br/>然偶没考证过。</p><p>声似铁通感个人认为运用得不够成功。删字用得也未见<br/>新警，如果下一个不常见字而不能给绝大多数人带来新<br/>警的感觉的话偶认为不如改用平易的字的好。</p><br/>

红叶

鼠老这番话很是掷地有声得

华仔

谢谢各位指点。容再想