华容东山道怀古

煙雲了了

喜欢第二联。
关公的信义两个字还真说不清楚。华容道捉放曹尤其对这两个字说不清，他降曹在行动上失义于刘备，因为不是诈降。在心理上无信于曹操。因为不是真降。华容道放曹不论在行动上还是在心理上都失信于孔明，失义于刘备。至于后来对他此次行动的肯定，如果从大义上说，不如从他个人的面子上说。不过三国里我还是比较喜欢关羽的，毕竟处在重重矛盾之中，换了谁也难以求全。

今是昨非斋

谢谢大家批评！华容就是要宣传自己，所以征诗。只能选他们喜欢听的写。呵呵，没有办法。

抱月斋

喜欢看了了兄的评论。从三国的角度看，孔明让关羽守华容道似是有意为之，当是从三国鼎立的大局出发。曹操可削弱而不可无，否则北方大乱，局势则不可控制了。三国时的战略家大多具有这样的眼光，包括孔明、鲁肃和曹操自己。

紫藤

无非是小说人物，真也不必认。

仰斋

你已经论功了，结句便不合。
徵诗可应可不应。

今是昨非斋

谢仰老枉顾、教诲！也谢各位兄台青及！看来末句还得改。

云中鸾

原帖由 子二 于 2010-8-19 10:37 发表


清人写这个是：人人争做漂母，希望人当千金相报。

清人够多够强大够学识，历史的案基本都翻完，今人无大学识的基本逃不出他们如来佛手心了。

写史未必要翻案啊，以为当得“有用”。

子二

写史感事比较难，我未达到那水平。这真有学识胆识的。

煙雲了了

放抱月兄，三国主要人物中我不喜的是刘备，在能力上他无法与曹一较高下，投机的成分太大。关羽虽是将才却无识人之能。也许他如果先认识了曹操结果会不一样，至于孔明，与其说他是个军事家不如说他是个心理学家，他看明白了曹操，也看明白了刘备，但可惜的是他别无选择，这一点郭奉孝比他幸运，但郭的命太短了，否则我真起看看他们两个一较高下呢

向闲

关羽，没什么案好翻，也没什么东西好写。跳不出信义二字事实上就没得写。儿时看到副对联：“秉烛岂避嫌，斯夜一心全在汉；华容非报德，此时两眼已无曹。”印象颇深。