浣溪沙

仰斋

原帖”一窗风雨其重在雨，是偏正复词之属，故用垂无碍也。"垂确是无碍。偏正却是偏义的键误或一时疏忽。偏正的结构是其中一个词素为主体，另一个是修饰或限制它的。如论文、纸张。风雨不同，它是联合式，其中的词素是并列的。在运用时偏重其中一个词素，甚至只取其中一个词素的意义，另一个没有意义。叫偏义词。了了这里的风雨属于前者，雨中还夹杂的有风。窗户、睡觉、妻子等属于后者。但这是现代汉语。古代基本上是一字一词，风雨是两个词，窗户也是两个词。无所谓偏义。但在运用时也有与此相似的情况。就说风雨吧，《易·系辞》：“润之以风雨。”风不能润物。连上风字，是连类而及，再如《论语·乡党》：“沽酒市脯不食。”酒可饮不可食。这是一种修辞手法。和语法上的偏义词不同处，词较固定，比如风雨，大都是风和雨并列的。所以准确地说，了了这风雨是连及。上述未必正确，供参考。

[ 本帖最后由 仰斋 于 2010-8-1 07:58 编辑 ]

煙雲了了

回月妹妹，在等我心之回归啊
多谢叶子姐赐评，问好：）

煙雲了了

原帖由 仰斋 于 2010-7-31 10:44 发表
原帖”一窗风雨其重在雨，是偏正复词之属，故用垂无碍也。"垂确是无碍。偏正却是偏义的键误或一时疏忽。偏正的结构是其中一个词素为主体，另一个是修饰或限制它的。如论文、纸张、心疼、提要。风雨不同，它是联合式， ...

拜谢仰翁指点，我原是以风状雨，垂字实是写雨。风为之佐，所以用偏正一词了，您说的极是，若从垂字论，一窗风雨乃是写雨而非写风。而我此处必用风字是因其有别意也：）

梅兮若

这样愁深哀切的词句，想见背后的故事是让人沉坠的。

漫字觉泛，好像“却”字可以易。
个人略觉“芳信”与惊雷、听断等联句，小有不适。或可酌之。

上阙及下阕结，极好。造境功成，已达虚实互化之力。
这词写得很怜人。

紫藤

一窗風雨自天垂。取相大气，很见心性，窗字见细心，正是女儿家用笔。又似乎弱了点。

煙雲了了

多谢兮若君赐评，原是想用却字，读过后感觉却字的倾向性似不够，就换成了漫字。君所言听断惊雷与芳信之间的确落差很大，这一点也有悖我的性情，待斟酌再改：）
亦谢城域先生赐评：）
回紫藤姐，我一直认为小令与诗的不同就在于用字不拒纤弱：）

子二

风雨风雨，大概不是偏义复词。

煙雲了了

谢子二兄，我在后面回复仰翁的帖子里解释了一下：）

子二

炼字较难。

如“愁说高堂白发多。|”
父母之年不可不知，一则以喜，一则以惧。愁字则殊未稳也。然要换这个字，我也不知道什么。

子二

以风状雨，有例否？