思佳客·答江南雨

仰斋 · 发表于 2007-7-20 18:39:49

思佳客·答江南雨负手江干自往还。晨兴笑迓日升山。一杯花影相邀醉，五夜鸡声不扰眠。搜短简，遣长闲。恍如身在鹭鸥间。浣纱溪畔荷风里，难采蘋花返少年。

华仔 · 发表于 2007-7-20 18:42:12

恍如身在鹭鸥间。可见情怀难采蘋花返少年。些许无奈

紫藤 · 发表于 2007-7-20 20:29:59

仰老神笔!我等怕是一辈子也学不会。

二十八刀 · 发表于 2007-7-21 05:10:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用棠西生在2007-7-20 20:15:26的发言： 五夜：一夜分甲乙丙丁戊五段，即五更．窃以为，半夜不惟对仗上比五夜略欠工，意味上亦有差别，此难以言传，引幽梦影两则参证：===================仰老之“五夜”用的佳准。　《水浒传》武松诘蒋门神云:"为何不姓李。"此语殊妙。盖姓实有佳有劣——如华、如柳、如云、如苏、如乔,皆极风韵;若夫毛也、赖也、焦也、牛也,则皆尘于目而棘于耳也。 　　酒可以当茶,茶不可以当酒;诗可以当文,文不可以当诗;曲可以当词,词不可以当曲;月可以当灯,灯不可以当月;笔可以当口,口不可以当笔;婢可以当奴,奴不可以当婢。===================睽曰：君子以同而异。潜诗：是非苟相开，雷同共誉毁。先生以异文辞，归划秩列，皆系之名表也，此文人自古之迹象，假之以宏道，所害毁浅。 </div>

仰斋 · 发表于 2007-7-22 00:47:12

华仔兄所言，颇合吾意。天堂兄不知我的生活习惯，午夜左右我刚睡，一觉就睡到大天光。棠西兄所评正确举二例亦能说明问题。二十八兄学博。引起《周易》。“以同而异."王弼注曰;"同于通理，异于职事。”当是对楼上所评之评，很简明。又引陶潜《饮酒》诗。意为在是非之前，人云亦云，没有主见，则不知何所指。“先生”以下，虽再三诵读，尚难琢磨。尾句“所患毁浅”，如毁是匪之误，则无限惶恐。

梅云 · 发表于 2007-7-22 09:36:13

有柳子厚“春风无限潇湘意，欲采蘋花不自由”之慨，的是好词！

二十八刀 · 发表于 2007-7-22 10:28:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用仰斋在2007-7-22 0:47:12的发言： 华仔兄所言，颇合吾意。天堂兄不知我的生活习惯，午夜左右我刚睡，一觉就睡到大天光。棠西兄所评正确举二例亦能说明问题。二十八兄学博。引起《周易》。“以同而异."王弼注曰;"同于通理，异于职事。”当是对楼上所评之评，很简明。又引陶潜《饮酒》诗。意为在是非之前，人云亦云，没有主见，则不知何所指。“先生”以下，虽再三诵读，尚难琢磨。尾句“所患毁浅”，如毁是匪之误，则无限惶恐。</div>回仰老，后生晚学粗鄙之人，心想口言，无所遮拦也。毁是匪误。仰老惶恐之语，罪过罪过。 “先生以异文辞，归划秩列，皆系之名表也，此文人自古之迹象，假之以宏道，所害毁浅。”========盖指4楼棠先生所列两例，颇带“文人”气色，从事物名表出发，先入为主地划分各类，尚能将这种作为加正道之名，故吾认为所害匪浅。与仰老本诗无关。

二十八刀 · 发表于 2007-7-22 10:51:43

渊明饮酒二十首其六“行止千万端，谁知非与是。是非苟相形，雷同共誉毁。三季多此事，达士似不尔。咄咄俗中愚，且当从黄绮”。本意为其受非议而愤懑之语。吾再三读之“是非苟相形，雷同共誉毁”，感物之境，得无己矣。以为世间诸事物，一旦有某种是非相形，莫之辨也，莫之辩也。 棠先生所言：“如华、如柳、如云、如苏、如乔,皆极风韵;若夫毛也、赖也、焦也、牛也,则皆尘于目而棘于耳也”。人之姓有不同，人雷同共誉毁之，岂独惟斯一姓名哉，岂独惟斯一事物哉，悲哉！ 前夜酒醒，四更起坐，来网上一溜，所言不当，还请诸君海涵。

		自动登录	找回密码
密码			注册