[转帖]对新国风的重新审视与徐晋如先生商榷

风露中宵 · 发表于 2008-3-26 16:14:33

指责 <table cellspacing="0" width="100%" align="center" border="0"><tbody><tr><td align="right" width="100"></td><td align="center">作者：<a href="http://cache.tianya.cn/browse/Listwriter.asp?vwriter=%CA%E9%C9%FA%B0%D4%CD%F5&idWriter=0&Key=0" target="_blank">书生霸王</a> 提交日期：2008-3-7 3:06:00</td><td align="right" width="137"></td></tr></tbody></table><div class="content" style="WORD-WRAP: break-word;">??昨晚，在天涯比兴论坛上，俺看见徐晋如同学发表了一篇名为《网络诗词政治意识初探》的论文。文中，徐同学狠狠地点了一下俺的名字，并对新国风作出了“义正词严”的抨击。正当俺挥起砖头准备还击之时，却发现徐同学的帖子被版主“和谐”掉了！没办法，谁让他喜欢批评政治呢……本来，俺已经不想再理会他了，可夜间起来，偶然又看了看这篇文章，发现徐同学的曲解，的确会引起很多读者对新国风的误会，尽管他这篇文章被网站删除了，但他的这些言论却还会通过其他方式继续传播下去。所以，俺趁着今夜无聊，对徐同学的文章做一些回应，顺便也为新国风再作一下宣传。 　　 　　君子不以人废言，首先，俺认为徐同学这篇文章也并非一无可取，某些不涉及新国风的言论，俺还是双手赞成的。譬如，以下这段文字： 　　 　　“一些具有完全的中华诗词学会系头脑的青年诗词作者，在各大网络论坛频频露面，如楚成、燕南飞南飞燕等，他们从对诗歌的认识到自己的实践，都与中华诗词学会系毫无区别，而这样的人正越来越多。他们是网络诗词健康发展的最大威胁。这些人和中华诗词论坛的用户一道，构成了「伪网络诗词界」。” 　　 　　这话简直说到俺心坎里去了！就拿那个燕南飞南飞燕来说吧，她和俺也算是熟人了，说句实话，此人没有半点诗词天分，她所写的东西，只有两种：要么是袭用别人的句子，要么是欠缺通顺的句子。然而，她对网上网下诗词界的各类活动却非常热心，又能表现出一副谦虚温和的样子：积极参加各种诗会，到处呼哥哥，唤老师……几年下来，她的朋友也多了，名气也大了，奖金也得了。对于这种不会写诗的“著名诗人”，俺简直是深恶痛绝，恨不得象拍苍蝇似的，一巴掌拍死他们——可惜，俺的手段不行，拍不着，所以只好任由他们继续在俺眼前自由地嗡嗡飞翔啦！ 　　 　　不过，在俺看来，徐同学本人的诗词水平，也未必能比燕南飞南飞燕高明多少。只要不模仿古人，徐同学诗词中欠缺通顺的句子也比比皆是。俺原先还以为他和燕南飞是同病相怜，惺惺相惜的呢…… 　　 　　另外，徐同学对于“伪旧体新诗”提倡者刘庆霖的看法，也和俺如出一辙，俺甚至怀疑他借鉴了俺在《彼岸诗话》中对于刘庆霖的评价，俺曾经说过：“刘庆霖提倡旧体新诗，然不谙旧体，更不知新诗为何物。”而徐同学则认为刘庆霖“没有旧学根基，也根本不了解新诗的实际发展路向。”由此可见，俺和徐同学在某些时刻，也不是完全对立的，毛主席教导我们，要团结一切可以团结的力量，所以，俺暂时和徐同学团结在一起，向刘庆霖同学的脸上吐一口强悍有力的唾沫。 　　 　　言归正传，现在，俺看见徐同学已经将矛头对准俺了，且看看他说了些什么： 　　 　　“网络诗词民粹主义者众多，而最狂热的代表是书生霸王。这位出生于上海小市民之家的青年人高考时未能顺利升学，从此步入社会，并以无产者诗人自居，倡导「新国风运动」。” 　　 　　 “民粹主义！”好大的一顶帽子啊！俺啥时宣传过民粹主义了？还狂热……晕S，看来，徐晋如同学深得文革时期红卫兵小将的真传，对于上纲上线很有一套啊！据俺所知，民粹主义者有一个显著特点，就是自命为“人民群众的代表”。俺是个平民，俺的诗词，只是为自己的生活而吟唱。俺虽然写过推销员、小贩，可俺从来没说过自己可以代表他们，只不过，俺曾经是他们中的一个，至今也和他们处于同一阶层。新国风的作者是“平民之一”，而不是“平民代表”。所以，新国风与所谓的民粹主义，根本扯不上任何关系。 　　 　　接着，徐同学又自说自话地批判起新国风的两个弊病来： 　　 　　“其弊在于第一误以为社会生活是文艺的惟一源泉，第二把反映生活当作文艺的最终目的……文艺的任务也只是在表现心灵，而不是反映生活……” 　　 　　俺不知道徐同学啥时发现俺“把反映生活当作文艺的最终目的”了。俺一向认为，文艺的目的，就是为了娱乐（最好是寓教于乐），首先要自我娱乐，然后去娱乐他人。俺写诗词，主要是为了宣泄自己的情绪。俺在诗词中经常描写人间的不公平与苦难，那是因为俺就是不公平与苦难的见证者乃至亲历者。俺只是把自己从中所产生的悲伤、抑郁、愤懑、爱怜、困惑、沉思，用诗词的形式表现出来。俺的作品往往以客观冷静的态度描摹事实，很少直截地表现自己的情感，那是因为俺认为，真正的好诗应该是“不须哭给别人看，却要别人陪我哭！”“我因事而感动，你因诗而感动”，反映生活，是创作的手段，而不是创作的目的，文艺的目的，应该是作者与读者间的心灵共振，徐同学只知道“表现心灵”，却不懂得如何让读者接受他的“表现”，所以，他的作品只能沦为自恋者的独语，永远无法迈进真正的艺术殿堂。 　　 　　在批评完新国风之后，徐同学又言之凿凿地说 “书生霸王对士大夫不但彻底否定，更极端仇恨。”看来，徐同学真的很有“代表他人“的癖好啊！俺一直觉得，未经同意而擅自代表他人的行为，无异就是一种“强奸”。俺讨厌徐同学，徐同学就自命为士大夫代表，强奸了李杜苏辛一把，将俺的情绪引申扩大为对士大夫“极端仇恨”。俺倡导平民诗词，不代表俺仇恨士大夫。不过俺认为，这个时代已经不可能存在真正的士大夫！士大夫诗词已是明日黄花，一去不返。这个时代，只有俺这种平民写的新国风，还有徐同学这种伪士大夫写的伪诗！ 　　 　　俺曾经说过“学位高，学识未必高。当代教育对诗词创作是逆淘汰的，越是博士、教授，写的诗词越差。有个民工跟我学了两年的诗，现在作品水平比博士生高多了。”徐同学认为，这段话“最为赤裸裸地表现出民粹主义立场”，并且指责俺“完全否定文化传承、知识积累的作用”。俺不知徐同学是故意将俺的话断章取义，还是理解能力有问题。俺原话的意思是，一个人读到中文博士，需要先学好数理化、英语，而这些科目，与诗词创作的天分、基础，是全不相干甚至是格格不入的。因此，学位越高的人，对于诗词的天分及专注度反而越低，这话让徐同学一转载，咋就变味了呢！俺经常教人作诗，俺说的跟俺学诗的民工是杜斌，他现在的水平的确超越了绝大多数的中文博士，有诗为证，毋庸多言。 　　 　　那么，徐同学为什么不惜歪曲俺的言论，从而达到抨击新国风的目的呢，于此，俺摘录拙作《彼岸诗话》中的一段言论，以供参考： 　　 　　“今人论诗，乃有四误。一者，以词汇之典雅为美；二者，以思想之博大为美；三者，以古人之气象为美；四者，以创新之流派为美。”吾论诗，只论诗艺，于彼四者，皆不以为然。诗艺者，在乎格律严谨而不失自然、对仗灵动而不失工整、语言凝练而不失流畅、章法严密而不失变化、修辞新颖而不失恰当、白描质实而不失生动。此六者，非不可知也，然行之甚艰，故今之诗人，多避重就轻，耽于四误。” 　　 　　徐晋如之流，不但耽于“四误”，而且还誓死捍卫“四误”，他们无能掌握诗词创作的真正技巧，却想垄断这种艺术形式，使之成为一小撮自恋者附庸风雅的玩具，所以，他们不得不仇恨真正的诗词，从本质上来说，他们才是“革命小将”的真正继承者！他们才是传统文化的最大破坏人！据我所知，徐晋如曾声称“只有全盘西化，才能拯救中国！”他一边仇恨着中国文化，一边又装扮出中国士大夫的模样自称卫道者！我不明白他究竟是精神分裂，还是别有用心！ 　　 　　最后，再帖一些关于新国风的注释，以供大家参考。 　　 　　新国风宗旨： 　　　　“秉承｀饥者歌其食，劳者歌其事＇的传统精神（不同于“新乐府”运动中，官僚知识分子所推行的“饱者歌饥者食，逸者歌劳者事”），站在民众的立场，用凝练的语言、流转的韵律、表达抒发自己对于当代生活的切实感悟，并力求达到晓畅明白却又内蕴深厚的艺术效果。” 　　　　 　　新国风目标： 　　　　传统诗词时尚化、通俗化、大众化，最终实现市场化——诗词能象《读者》、《故事会》、手机短信那样，被社会接受，让大众买单。 　　 　　新国风诞生背景： 　　一、教育普及：普通劳动者读书识字，从而有机会掌握诗词创作的艺术技巧，并用以歌吟自己的生活。 　　二、社会开放：相对宽松的文化氛围，开拓了诗人的眼界，解放了诗人的思想。 　　三：网络平台：网络是草根阶层的媒体，在网络上，身份低微的平民诗人能够自由地发表作品，聚集同好，交流得失。 </div>

江湖小李 · 发表于 2008-3-27 10:45:51

徐文有偏激处，但理论上成体系！

向山主人 · 发表于 2008-3-27 13:19:11

关注的少：）

胖大海 · 发表于 2008-3-27 18:34:24

建议酱油铺子不提供炒锅为上~~[em05][em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册