诗词研究者 七绝

风露中宵

<p>吾衰大雅近黄花，上痒育才嗟岁差。</p><p>诗可求金人若鲫，多拼资料即专家。</p><p>注：</p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td></td><td><div id="textstyle_1" style="FONT-SIZE: 13pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word;"><p><font face="Verdana"></font>&nbsp;<font face="Verdana">徐晋如说的一句话，我很认同。就是中国传统文化观念里，有德有识者，可以言诗矣。古代读书人，以不能诗为耻。故粗知文墨者，即能诗。当然此诗，并非殊无诗味的口号或凑句。然今人，中文系的本科，研究生，甚至博士，或研究古典文学及诗词的所谓专家导师，竟不能作一篇诗。有的格律亦不知。只是在前人之述已备矣的，文学理论上，再一次分割整合，添些无大用的砖瓦。这对整个中国传统的诗词文化宝库，其实并不算贡献。因为今人有些理论，古人一个普通秀才也论述得比现在透彻。这是中国诗词瑰宝的悲哀。中国从五四新文化运动。割裂了传统与现代的有机联系，以为古代的都是旧的，只供研究整理的国故。其实这应该象一条河，应是活水，我们今天的人应该努力注入新鲜的活水，用创作去丰富他。而非一味地作无益的只为拿职称，拿奖金，对前人理论重复性的翻工加工。</font></p></div></td></tr></tbody></table></p><br/><br/><br/>

向山主人

为诗而诗不足为诗，诗词只不过文人墨客的工具罢了。

浔阳倦客

痒或为庠？

风露中宵

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>浔阳倦客</i>在2008-5-27 20:35:15的发言：</b><br/>痒或为庠？</div><p>谢谢，打错了。此字平声否？</p>

今是昨非斋

平声吧。

今是昨非斋

<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><div id="textstyle_1" style="FONT-SIZE: 13pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word;"><p><font face="Verdana">研究古典文学及诗词的所谓专家导师，竟不能作一篇诗。有的格律亦不知。--------------------但不妨碍他们成专家，拿很高的报酬。什么世道！</font></p></div></td></tr></tbody></table><br/><br/><br/>

剑尘

<p><font size="2">子曰:弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁.行有余力,则以学文.,,,</font></p>

一得愚生

<font face="Verdana">徐晋如说的一句话，中国传统文化观念里，有德有识者，可以言诗矣。<br/>怕是要重新诠释“德、识”的概念了：）</font>

水击三千

<p>同意楼上的</p><p>何故标榜，唯恐人不知，</p><p>人不知其善，犹畏知其恶，</p>

风露中宵

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>今是昨非斋</i>在2008-5-28 20:19:29的发言：</b><br/><table cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><div id="textstyle_1" style="FONT-SIZE: 13pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word;"><p><font face="Verdana">研究古典文学及诗词的所谓专家导师，竟不能作一篇诗。有的格律亦不知。--------------------但不妨碍他们成专家，拿很高的报酬。什么世道！</font></p></div></td></tr></tbody></table><br/><br/><br/></div><p></p>有很多所谓的专家，其实只是不断地重复前人余唾。