论诗一首

殊熠在天 · 发表于 2008-7-13 18:45:15

文宜顺达莫牵强，新意还须深味长。 平地谁能出奇秀？人间最厌是庸常。

剑尘 · 发表于 2008-7-13 23:40:42

老生常谈[em05]

殊熠在天 · 发表于 2008-7-13 23:56:56

是啊，可惜诗人要做到顺达都不易。所以有感而发此诗。觉着诗人在创作诗的同时都在糟塌诗。只不过糟塌得多少与厉害不厉害的问题。

殊熠在天 · 发表于 2008-7-13 23:58:42

诗应该从世上被消灭掉。

江湖小李 · 发表于 2008-7-14 07:59:53

1、同意老鼠的论点，文宜顺达莫牵强，要出新出奇，虽然是老生常谈，但做到不易；2、糟蹋说与消灭说也太绝对了,你纵不能空前绝后，但作为记录生活记录心境总可以吧，权当日记如何？谁也没规定日记不能用韵语的方式写吧！3、就目前的形式与形势看，超唐迈宋恐怕不行，但一代有一代之文学，诗词作为目前一种文学形式保留总是可以的。虽然，我以前有黄昏论与夕阳论，现在也这样认为，但历史是有惯性的，无论如何也会向前滑行一段。

湘东诗苑 · 发表于 2008-7-14 08:31:27

试为之论，盼诸兄析解，以决心头疑惑。王安石：文必言之有物———这样，就会去掉一些虚词、一些重复的话语，－－－－更造成一词一意，一句一意，词与词之间，句与句之间，意思绝不相同，而且往往相反——————这不就是活法吗，黄庭坚，化腐朽为神奇，活法，精工架构－－－－前词与后词，前句与后句，意思必定相反，内容必定不一致，互相立破－－－－重复的话语，词字全部去掉，－－－－这不就是言之有物吗。说来说去，活法与言之有物，本来就是一个东西。所以，主张文章合为时而作，必然技法上有意无意的用到活法，走向奇崛。反过来，文章如果求奇，必然反复脱略，相互立承转破，要破，就只有用实物来掺破。所以，要言之有物，就必然险象环生。怎么能一味顺畅呢？当然，我说的流畅不是指句法的流畅。

江湖小李 · 发表于 2008-7-14 08:34:13

湘东题的问题已经是创作技巧层面的了！

华仔 · 发表于 2008-7-14 09:16:24

不好的自然不会流传，不必担心。自豪的诗是纯朴自然的，其次再是奇崛雄伟等等的。最高技巧便是无技巧。

菜人 · 发表于 2008-7-14 13:55:41

能做到意新味永，自不庸常。

梅岭野人 · 发表于 2008-7-14 22:27:30

各位兄弟在此畅所欲言，颇受教益，偶的“谬论”也有些过激处。呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册