找回密码
 注册
搜索
查看: 2349|回复: 15

遣懷數首

[复制链接]
发表于 2010-6-29 15:36:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
遣懷

偶因迷夢客他鄉,愁索終牽病索長。
蘚積頹垣疊冷翠,烏啼枯柳過殘陽。

客裏休言萬事違,楚雲無意染緇衣。
幽暝盡鎖千江怒,難斷人間是與非。

夢裏因忘困晚途,水天浩浩意如如。
淩虛一葦千山遠,任爾風塵掩舊廬。
外一首:屏前读梅云兄忆秦娥,偶有感焉
高丘無女楚雲空,如此詩心誰與同。
劫罅悲風逆行客,空將啼淚化鵑紅。


[ 本帖最后由 煙雲了了 于 2010-6-29 16:54 编辑 ]
发表于 2010-6-29 15:50:07 | 显示全部楼层
第三首有如游仙。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-29 16:57:24 | 显示全部楼层
呵呵~回向贤兄,偶然放浪形骸而已,若真能日日做游仙,就都不惧浊世轮回了啊:)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-30 00:18:33 | 显示全部楼层
千江怒、逆行客,此两处字面似可再酌。崇古而厌今是我立脚处,十全十美之事,遍古今中外而无有,故甘心抱残守缺也。关于“天人合一”之“天”,以董子所言,似与庄子之“自然”之义有别,待详考。又,小乘之说于保存释迦本意似尤多,此余读《阿含经》之所得。以上种种,并乞赐教。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-30 09:37:56 | 显示全部楼层
多谢震宇兄赐教,所指之处容我酌改。兄言不错,世事难有十全十美,而我之苦恰在于不能如兄之抱残守缺。故每沉于内典以求其全也。至于天人合一,非独道家,中医亦有此一说,此于中医典籍《黄帝内经》中有详论。确是历来阐述者不尽相同,然似皆未离其宏旨。我读书向不求甚解,但以意会而已,且此类毕竟偏于心外之法,我之所读亦甚少。还望兄多赐教。
观兄之语应是通读《阿含》矣,我只谈已见,不涉他人,《阿含经》是释迦牟尼佛早期所讲经典,旨在阐明四谛十二因缘法,令众生明生老病死轮回之因,而生出离之心。如来在法华经中言明,初转法轮但讲四谛十二因缘,而不说众生毕竟成佛,是因众生没在苦,不能信是法,若但讲一乘道。众生因不信而起谤法之心,则堕于大坑。所以但以方便力而讲小乘法,此是如来之悲心也。佛之所虑并非无据,自《法华经》出,便有人道其是伪经,欲以封杀,究其原因应是如来为众生授记,而我不以其为伪者,亦是在此,佛于成道之初所言众生皆具如来智慧德相。既是本具,不自知者,因溺于迷故,若果能由迷转悟,何人不可成佛?
遇佛法却不能成佛,而成声闻缘觉及诸外道者,便如五千退席比丘,是因不能信法华之说,此亦佛语,正如舍利弗在法华会上所言,“初闻佛法,遇便信受,”其言初闻者,当指阿含时所讲之法。即小乘法,遇便信受,故而为声闻也。正因初闻即修,已得方便,所以后遇如来所说大乘究竟之法便不敢信受,此亦众生不能成佛之因,非是不具成佛之根本。
此乃佛说唯以一大事因缘兴出于世之本意,而非阿含时的三乘教法。
众生为无明所困,溺于迷中,而解迷之钥,首推《楞严》。如来于《法灭尽经》及《大涅槃经》都曾说起末法时期,最先断灭者为《楞严经》,因此经是诸佛法眼藏,能启众生之慧的般若之舟,故魔欲灭佛法,先灭此经。兄可查之。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-30 09:56:43 | 显示全部楼层
进来学习。问好楼上各位。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 02:09:41 | 显示全部楼层
进来听了了道兄说法
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 09:41:21 | 显示全部楼层
我于佛典,只当书读,岂敢谈信受。于小乘大乘之异,稍存己见。大乘空宗兴于龙树,其后于释迦已六百年。龙树虽具天才,创立奥义,然自负正传,贬斥释迦后学过甚,予以小乘之称,并力诋其所受之经典是佛当年为小机而说。楞伽经公然载佛偈云:我灭之后六百年,有大菩萨曰龙树。诡称释迦有此前知,明其创兴大乘非偶然也。此等处显系伪造。故小乘不承认大乘经典为佛说,是亦有理。然龙树之说毕竟未离释迦所导之法海,但有扩充而已,诚为法门一大龙象。释迦说法,玄峰高峻,义海渊深,余唯有赞叹而已。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-1 13:41:50 | 显示全部楼层
谢听水兄赐读,问好:)
回剑尘兄,此地乃抵掌论诗之所,非佛教禅林也,况唯如来可为说法,我不过略陈已见而已,还望兄多赐教:)
回震宇兄,兄之语可为一家之论,佛经真伪之争一直不曾停止,我以为此皆应归于学术争论范畴,对于修行者来说没有太大意义,如来曾言法雨普施,众生如木叶丛林,所得不一,是各随其性,各应其机而已。其实不论小乘还是大乘,能契入如来本心,证得菩提圣道方为至要,所以关于各宗派之间的长短之争,我一向不理会,也不分别和参与的。佛遗八万四千修行法门,皆是通达大智的方便之路。本无高下之别。龙树菩萨分大小乘者,亦不过为末世众生之修行聊备一灯而已。佛说法尚应舍亦是文字也有误人之处。然而若不假文字于佛灭度后又有几人能悟得“法不可得”的真正含义呢?我想这恐怕也是释迦牟尼佛与十方三世佛的无奈之处吧:)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-1 15:01:38 | 显示全部楼层
另补数句,小乘人不承认大乘经典为佛所说,其据难稳,《四十二章经》是最先传入我国的小乘经典,里面就引用了佛在楞严会上的讲法内容。而《楞严经》是标准的大乘经典。如按小乘人的说法,不唯否认了大乘法为佛所说,亦否认了小乘经点为佛所说矣。
其实如来讲法在五时会上均有同时针对大小乘法的内容,只是在讲小乘法时,大乘法为密说,讲大乘法小乘法为密说,细细分别即可知矣。举两个例子:还是以《四十二章经》为例,佛此时说法是小乘时,但其中讲到二十难时,至少两次所说涉及大乘根性的修行之法。一样,《圆觉经》是佛与十二菩萨共讲的大乘经典,此经是纯讲给利根众生的顿悟之门,但里面回答普眼菩萨的问题时,也照顾到了钝根众生的渐修法门。由此可见,无论大乘小乘,无论显说密传,佛陀的五时说法皆可令利根者顿破无明,钝根者渐修十善。所以无不是如来之心法也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|江右诗社 ( 苏ICP备11024144 )

GMT+8, 2024-11-29 10:55 , Processed in 0.016329 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表